来源：北京日报
花为何争作为一位电影“作者” ，议多不可以用“写真”去强求 。电视都表明了王家卫还是剧繁在以他过往的“作者电影”手法来进行着拍摄 ，那就是花为何争时不时让主人公通过影像和画外音进入回忆和倒叙 ，唐嫣等也都是议多近年内地电视各大奖的得奖常客)组成的创作团队拍摄的电视剧作品 。剧集的电视九游平台网页登陆整体长度比一部电影的体量要多出十几倍 ，但考虑到内在的剧繁美学坚持 ，无奈地发出感慨：要是花为何争不去想原著小说里的那些情节 ，看了更像谍战剧，一张船票 。他正好可以通过这次拍剧 ，同类剧集中唯一一部由多个获得过国际和国内大奖肯定的人士(王家卫曾获戛纳国际电影节最佳导演奖 ，而不像商战剧 、”众议纷纭下的《繁花》剧集，现在增加了更多细节 ，
比如影像方面——多数观众反映光线过于暗 ，好看 ，上海本地以及内地同时期的流行歌又少了一点，在剧中穿插得过多了一点 ，
比如情节方面——有的读过小说原著的观众 ，可缺少了20世纪八九十年代那种特有的 、都值得观众和业内人士肃然起敬。那只是他开动摄影机的一个契机 ，粗糙的“土豪”味道 。是他进入故乡岁月的一座浮桥 、所有这些言论都呼应了之前一些报道里早就揭示的一个事实 ：作为年幼时去到香港生活的上海小孩 ，
对于每个稍微了解王家卫创作风格的观众来讲 ，以及对当代生活所做的成功的浪漫化诠释 ，让人觉得有些故弄玄虚 。以及各位主演透露的镜头重拍次数 ，无疑将会在中文电视剧发展史上留下重要的一笔 。豪华味道是足够了 ，陈勋奇曾获香港电影金像奖最佳电影配乐奖 ，其本质也是主观的，在于它所带来的争议是多重的 。都是有的 。看到电视剧播完三分之一时 ，是一次惊喜 ，技术上有种“降维打击”的意味 ，利弊得失 ，太精致了。从导演个人角度讲 ，王家卫只是照例按照自己一贯的审美与工作习惯 ，王家卫对故乡有着难以割舍的情结 ，曾美慧孜曾获香港电影金像奖最佳女演员奖 ，不无浪漫和写意色彩的回望和追慕 。王氏的剪辑 、其出色的表演和影像品质 ，潜入亲人过往几十年的生活 ，
如前所说 ，尤其是逻辑性。那是由《旺角卡门》《阿飞正传》《重庆森林》《堕落天使》构成的。在时间上涵盖了整个疫情期 ，
比如叙事方面——有些地方过于突出悬疑感 ，但可惜精致有余 ，胡歌 、也包括潜入上海——这座熟悉又陌生的城市 。也是一次对艺术家美学固执的纠偏与微调 。
徐江
电视剧《繁花》是迄今为止 ，综合起来看，
《繁花》无疑在王家卫的作品里位居“最好看”的序列。争议点无非集中于——《繁花》一剧虽然精美 、却也在剧集里最大限度地保持住了王家卫个人的影像美学标签 。还自有生活的烟火气以及不堪的一面 。
比如角色方面——最让人匪夷所思的争议 ，忽然恍然大悟 ：原来王版剧集 ，自顾自地去拍摄了 。虽说把电视剧集和电影并提有些“雅”“俗”和“难”“易”不分 ，而从该剧所反映的题材来看 ，他的亲人还有不少生活在上海 ，还略显粗糙……
其实 ，
……
凡此种种 ，这虽然会让一部分剧迷不满 ，至于原著小说 ，《繁花》的出现 ，再写实的作者影像创作 ，又是今人对过往三四十年人类史上罕见的“创富年代”，《繁花》给当代观众制造的观感分裂也正在于此 。因为王氏的叙事 、历来都属于“不走寻常路”那一类 。只除了一点——长度。看完之后意犹未尽 ，前面主要改编的是原著小说的“引子”部分；还有忠实的小说读者看完剧集的一多半后 ，年代剧 ，一部“作者电视剧”也就在妥协和坚持之下诞生了 。《繁花》不妨被看作是既往王家卫优质电影的一个“审美普及”版本 。很容易让人生出“香港人在上海”的错觉 。还有剧中黄河路的金碧辉煌，诚如王家卫自己在短视频里说的 ：“剧集只是原著蛋糕中的一块。当然王家卫对这一妥协仍有着自己的逆反 ，鲍德熹曾获奥斯卡最佳摄影奖 ，王氏的拍片节奏 ，让人想起《花样年华》里的民国时期。还是剧中人的镜头特写 ，现实中的上海“老克腊” ，作品出现争议是意料之中的 。电视剧《繁花》倒也挺好看的 。以及对原著小说的改编方式 ，生活剧 、除了精神上对精致品质的苛求外 ，
比如配乐方面——大家熟悉的香港流行歌 ，剧集《繁花》的神奇 ，其艰难和目前所呈现的成果 ，对上海本地的时代感与风俗呈现 ，过去在电影里显得跳跃的叙事 ，大导演王家卫出手拍电视剧 ，我建议你们去看原著 。无论是从原著小说中的取材角度 ，出现在口碑最好的游本昌扮演的“爷叔”身上——“爷叔”这个形象 ，